HD Tune Proの容量(マニュアルに表記。4.00ではmB、gBなど小文字を使って示す形式をとる)
HD Tach(Resultsのウィンドウに表記)
X25-Mの容量(データシートの「Table 2. User Addressable Sectors」のNoteに表記。いずれにせよセクタ数から計算できるが)
2進接頭辞(1KB/1KiB=1024Bytes)
HD Tune Proの速度(マニュアルに表記)
PCMark05のHDD Test Suite(問い合わせに対する回答。IntelのRankDiskを利用)
Iometerの速度(User's Guideの「13.5 Selecting a Statistic for Display」中の「Megabytes per Second submenu:」に表記。ちなみに関係ないが、Iometerの表記は、Iometerの中では「Iometer」だが、他の資料では往々にして「IOmeter」になっている。意味的には大文字の方がしっくり来るが)
X25-Mの公称速度(データシートの「Table 3. Maximum Sustained Read and Write Bandwidth」のNoteに表記)
A typical client usage of 20 GB writes per day is assumed. Should the host system attempt to exceed 20 GB writes per day by a large margin for an extended period, the drive will enable the endurance management feature to adjust write performance. By efficiently managing performance, this feature enables the device to have, at a minimum, a five year useful life. Under normal operation conditions, the drive will not invoke this feature.
5月版では記述が随分減っているが、特に「the endurance management feature to adjust write performance」と「this feature enables the device to have, at a minimum, a five year useful life」が消えている。
7月11日に行われたIntelのイベント「Intel in Akiba 2009 Summer」での資料を見ると、X25-Mの耐用年数(書込寿命)として「5年 (35TB written, up to 20GB/day for 5 years)」という記述があり、現在のデータシートからの計算と大体一致する。
X25-M上のパーティション(1GB、NTFS、4KBクラスタサイズ)に対し、前段階としてランダムライトが混在したパターン1で10分アクセスした後、シーケンシャルライト(サイズは64KB)のパターン(パターン7)で6分アクセスした状態を撮影した(Maximum Disk Sizeは256MBに設定)。タコメーター表示は速度(MB/s)で、1秒ごとに更新。
HD Tune Proの方が落ち幅が大きいが、サイズごとの計測時間がHD Tune Proでは約2秒、ATTO Disk Benchmarkでは約5秒なので、もしこの間の平均を出すアルゴリズムになっていれば、HD Tune Proの方が大きな影響を受けても不思議ではない。
なお、PC Perspectiveの記事(Intel Responds to Fragmentation with New X25-M Firmware)にはATTO Disk Benchmarkの結果がある。この1回目の試行では落ち込みが出ているが、2回目の試行では出ていない。この理由は分からないが、次の4.でHD Tune ProのBenchmark (Write)では谷が出ない状態になった後でATTO Disk Benchmarkを行ってみたが、やはり落ち込みは出ていた。
The full bench will benchmark every sector of the hard drive instead of picking small zones on the drive like quick or full. A full bench could take one to two hours on a 120 gigabyte hard drive. Full bench uses varying zone sizes for different device sizes to minimize the number of zones benchmarked. Under 1GB, 8MB zones are used. Under 40GB 64MB zones are used, under 100GB 128MB zones are used and for all other disk sizes 512MB zones are used.
そう考えると、例えばTom's Hardwareの記事(The SSD Workload Performance Analysis)のh2benchwのシーケンシャルライトの結果はよく理解できる。ただ、これをもって「the firmware adjusts to the workload much more efficiently」と表現するのは大まか過ぎる感じがする。