AtomなReadyNASの速度を計る

ReadyNAS Ultra 2の速度については、CPUのAtom 1.8GHzは現時点のAtom機としては最高クロックで、ソフトウェアRAIDもミラーリングだけだから負荷は低そうだし、同時に色々とやらせるのでもなければSingle coreもDual coreも変わらないだろうから、ReadyNASの中で速度に劣るということはないと思う。

そのUltra 2がどれぐらいの速度を示すのか。

（このエントリは一続きのエントリの2/5）

• AtomなコンパクトReadyNASを見る
• AtomなReadyNASの速度を計る
• AtomなReadyNASの動作音
• ReadyNAS的クラウド
• ReadyNASとは何か

2.0. 環境

最初に、計測環境は以下のとおり。

• 使用するHDDの素の性能（PCに内蔵した場合、シーケンシャルアクセス）は以下のようなもの。
  
  • Momentus 5400.5の320GBモデル: 65MB/s前後（関連エントリ）
  • Travelstar 5K500.Bの500GBモデル: 85MB/s前後（関連エントリ）
  • Deskstar 7K3000の2TBモデル: 160MB/s前後（関連エントリ）
  
  
• ディスク構成は全て同じHDD×2によるX-RAIDまたはX-RAID2。Flex-RAIDにすれば何か変わるかもしれないが、ReadyNASのメリットを半分捨てるようなものだと思うので。
• ネットワークは全てハブ（BuffaloのLSW-GT-5W）を介しての接続。前に見たとおり、このハブがボトルネックになることはないと思う。
• Ultra 2のRAIDiatorは4.2.15。Duoの方は4.1.7で、メモリは1GBに換装してある。

2.1. ネットワーク速度

Windowsで普通にCIFSで共有したときの速度はどうか。

改めてDuoについて

先に、改めてReadyNAS Duoの速度について幾つか確認しておく。というのも、クライアントPCにWindows 7を使うようになって結構変化があったので。

第一にジャンボフレームについて、クライアントPCのThinkPad X61sのネットワークアダプター（Intel 82566MM Gigabit Network Connection）にはジャンボフレームの設定がないが、ReadyNAS側のジャンボフレームの設定を変えるとどうなるか。

まずX61s上のXP SP3からCrystalDiskMark（3.0.1）で計測したのが以下。HDDは7K2000と5400.5の状態。

7K3000ではジャンボフレームはほとんど関係ないが、5400.5ではジャンボフレームを有効にするとシーケンシャルアクセス、とくにライトが激しく落ちる。

次に同じくX61s上のWindows 7 64bitから。

傾向はXPと同じで、5400.5ではジャンボフレームを有効にすると速度が激しく落ちる。これは5K500.Bの状態でも全く同じだった。ということを踏まえて、以下では基本的に無効にしている。

ジャンボフレームが無効のときで比べると、Windows 7の方がシーケンシャルリードで10MB/sぐらい速い。

そこで第二に、Windows 7とXPでテストサイズを100MBと1000MBにした場合を、それぞれ7K3000と5400.5の状態で比べる。

全体的にシーケンシャルアクセスはWindows 7の方が速いことが分かる。

第三にボリューム使用量について、使用量によって速度に変化があるか。言い換えれば、ボリュームが埋まっていくと速度が遅くなったりするか。ということで、使用量を0%、33％、66%の三段階に調整した上で、Windows 7から7K3000と5K500.Bの状態で確認する。なお、5K500.Bは1年ぐらい常用していた状態で、細かいファイルが大量にあるので、フラグメンテーションが進んでいると思う。

使用量によってほとんど差は出なかった。

第四に、Windows 7からでテストサイズが1000MBの場合の、3種類のHDDの結果を並べると、

HDDによって見るべき差ははないことが分かる。

まとめると、

• ReadyNAS側でジャンボフレームを有効にしても、（X61sからは）速度が上がらないばかりか落ちることがある。これはジャンボフレームの設定が合ってないときにはあり得ることだが。
• Windows 7にしただけでXPより速くなる。
• HDDによって、または、ボリューム使用量によって、速度はほとんど変わらない。したがって、こういうことを気にかけても意味はない。

Ultra 2の場合

さて、Ultra 2であるが、初っ端にいきなり問題にぶつかった。

デフォルトの状態ではリードの速度がまるで出ない。初期不良かと思ったが、調べてみると、デフォルトで有効になっているLowLatencyという機能をOFFにすることが有効だった（CIFSでのNAS→PCのコピーが異常に遅い）。以下はこのLowLatencyのON/OFFによる違い。

LowLatencyがOFFのときが正常だと思うので、以下は全てこの設定で行く。

気を取り直して、第一にジャンボフレームについて確認しておく。Windows 7から7K3000と5400.5の状態。

ジャンボフレームが有効でも5400.5はさほど変わらないが、7K3000の方はライトが落ちている。いずれにせよ、ジャンボフレームでいいことはないので、無効で行くことにする。

第二に、ボリューム使用量による差をDuoと同じように見てみる。7K3000の状態。

やはり違いは出ない。

第三に、3種類のHDDの結果を並べると、

よく分からないことになった。7K3000が一番速いのは順当なのでそれはいいとして、5400.5もリードではそれほど変わらない。これらに対して、5K500.Bは大きく落ちている。確かに5K500.Bは1年ぐらい使用歴があるが、それはその前に使っていた5400.5も同じだったりする。いずれにせよ、素の性能差ほどの違いがあるわけでも、素の性能が素直に出てくるわけでもない。

一応、Duoとの比較では、全体的にリードもさることながら、ライトが大きく上昇していることが分かる。

Iometer

別のやり方として、Netgearが性能の示標に使っているIometerではどうなるか。設定ファイルのiometer.icfはNetgearのもの（How to optimize the ReadyNAS performance）を利用し、テストサイズはUltra 2の製品紹介ページと同じ9GBにして計測してみた。

このIometerによる計測はこれまでやったことがなかったが、何これ？　という結果。確かにライトではUltra 2はDuoより10MB/sぐらい上がっているが、リードではDuoの時点でGbEの実用上の上限に近い100MB/sに達している。結果として、Ultra 2でさほど上がっているわけでもない。また、HDDによる差もあまり出てない。

性能の示標としては継続性が大事なのは分かるが、このIometerの計測方法ではGbEの上限に引っ掛かってしまって、本当の差が（あるとして）見えなくなっている可能性がある。これを今時の示標に使うのはどうかと思う。

Acronis True Image

また別のやり方として、 Acronis True Image 2010 Homeによるバックアップ/リカバリーの時間を計測してみた。USBメモリからブートし、X61s上のX25-Mに対して、ReadyNASへ直接バックアップ/ReadyNASから直接リカバリーを行う。対象はWindows 7のシステム兼ブートパーティションで、サイズは18.4GiB、使用領域は13.2GiB、ファイル数は73,836。

HDD	ReadyNASへの バックアップ		ReadyNASからの リカバリー
	処理時間 (sec)	処理速度 (MB/s)	処理時間 (sec)	処理速度 (MB/s)
Ultra 2
7K3000	607	23.51	345	41.36
5400.5	600	23.78	349	40.89
Duo
7K3000	860	16.59	666	21.43
5400.5	863	16.54	655	21.79

それぞれの処理中にずっとReadyNASにアクセスしているわけではないが、処理時間ではUltra 2はDuoよりバックアップで約30%、リカバリーで約50%の短縮を見せている。一方、HDDによる差はほとんどない。

まとめ

ネットワーク速度は突き詰めると深いし、手間もかかるのでこれぐらいに留めるが、

• Ultra 2でシーケンシャルリードはDuoから最大1.5倍（HDDによる）、ライトは2倍に上がった。
• 内蔵するHDDによる差はそれほどない。HDDの速度がそのままReadyNASの速度に反映されるわけでもないので、とくに気にする必要はないと思う。
• ボリューム使用量による速度への影響はほとんどない。

2.2. USB3.0ポートの速度

NAS上のデータのバックアップもやり方は色々あるが、外付けHDDを繋げてさくさくコピーできれば、それが一番シンプルで楽だと思う。が、DuoのUSB2.0ポートは遅すぎて、バックアップに使うにはあまり実用的でなかった。

その点、Ultra 2は前面のUSBポートがUSB3.0になっていて、普通のPCでのUSB3.0ポートの例を見るとほぼHDDの素の速度で接続できるようなので、Ultra 2でもそういう速度が出ればと結構期待していた。

とりあえず、USB HDDとして、USB3.0対応のシンプルBOX2.5（CSS25U3BL）に5K500.Bの120GBモデルを入れ、X61sからNTFSのパーティションを作成の上、Ultra 2とDuoにそれぞれ接続し、X61sからCIFSで共有してCrystalDiskMarkで計測した。テストサイズは100MBと1000MBで、同時にReadyNAS側の「高速USBディスクの書込み」の設定の違いも確認してみる。

まず「高速USBディスクの書込み」を有効にすることによる速度向上は見られない。となれば、わざわざ有効にする必然性がなくなる。

問題は、Duoのライトの壊滅的な遅さは放っといて、Ultra 2のライトも微妙なこと。これぐらいの速度ならUSB2.0でも出ないことはない。

確認として、CSS25U3BLに7K3000を繋げた場合と、Green HouseのUSB3.0対応のGH-HDC3035AKに5K500.Bを入れた場合、それからUSB2.0のLaCie little diskの500GBモデルも計測してみる。テストサイズは1000MBで（100MBではLaCie little diskで異常に高い値が出る）、「高速USBディスクの書込み」は無効。

USB3.0の3つの場合は、どれも大体同じ結果が出ている。リードの方はさすがUSB2.0ではあり得ない速度だが、ライトの方はLaCie little diskとほとんど変わらない。

ただ、これはあくまでネットワークを介してX61sから見たときの話なので、Ultra 2との間だけならどうか、というのが次。

バックアップジョブ

ReadyNASではFrontviewから設定するバックアップジョブで直接ファイルの転送ができる。これを使ってReadyNAS内のフォルダとUSB HDDの間でファイルを転送するバックアップジョブを作成し、この所要時間をログで見てみる。

対象はAcronis True Imageのイメージファイル計31.5GiB。USB HDDはCSS25U3BLに5K500.Bを入れて、ファイルシステムをそれぞれExt3とNTFSにした場合で、比較のためLaCie little diskも加えた。

	速度(MB/s)
	CSS25U3BL + 5K500.B			LaCie litte disk
高速USBディスクの書込み	有効	無効
USB HDDのファイルシステム	Ext3		NTFS
Ultra 2 --> USB HDD	13.75	13.88	18.27	17.04
USB HDD --> Ultra 2	49.81	49.89	46.46	27.08

左側から順に行ったが、「高速USBディスクの書込み」はやはり意味がなかった。また、Ext3よりNTFSの方がリードは速いことが分かる。

USB HDDからUltra 2へのリードはUSB2.0を超えているが、Ultra 2からUSB HDDへのライトはLaCie little diskと大差なかった。つまり、X61sからCrystalDiskMarkで計ったときと傾向は同じ。

まとめ

結局、Ultra 2のUSB3.0ポートは、リードではともかく、ライトではUSB2.0並みというのが現段階での結論（Slow USB3 Backup - No faster than USB2）。勿論、それでもDuoのUSB2.0ポートよりは、はるかにましだが。

また、単純に速度の問題だけでなく、USB HDDの認識などにも変なところがあるので（Ultra 2におけるUSB3.0の動作）、根本的にRAIDiatorのUSB3.0関連部分がまだ熟成されてない様子。

いずれも今後のアップデートに期待。

[追記]

RAIDiatorを4.2.19にアップデートして、どうなったかを確認してみた。まずは速度。CSS25U3BLに5K500.Bを入れてX61sから見た場合で、以下のとおり。

とくに変化なし。いい加減速度については諦めが入ってきた。ちなみに、X61sのUSB2.0ポートに直接接続した場合は以下のとおり。

一応、Ultra 2経由でもUSB3.0で接続した方が、直接USB2.0で接続するよりかは速い。

次に認識などについて、4.2.15時点であった問題は以下の2点。

1. CSS25U3BLを挿した状態でUltra 2をブートすると、CSS25U3BLが認識されない。
2. バックアップボタンの長押しでCSS25U3BLがアンマウントされない。

このうち2.は4.2.16で解決していたが、1.はまだだった。それが4.2.19では解決していた。よって、この問題は終了。

なお、自分が気づいた若干の注意点。

• アンマウントするときは、バックアップボタンをその上のLEDが消えるまで押し続けた方がよい。アンマウントの所要時間は一定していないので、中途半端に指を離すとUSB HDDへのバックアップ動作が始まってしまう。
  
  
• USB HDDには「usb_hdd_6」など番号の付いたフォルダー名が割り当てられるが、この番号はHDDがフォーマットされると変わる（ファイルシステムなどが同じでも）。したがって、ネットワークドライブに割り当てている場合は、フォーマットの度に割り当て直す必要がある。

次に動作音について。