今時のGbE

GbEがコンシューマ向けに出回り始めてから（2002年頃）随分たつ。その次の10GbEがコンシューマ向けに降りてくる気配はないので、当分はGbEなのだろう。一方、ローカルストレージの速度はじわじわ上がり続け、単体でもGbEの規格上の速度を抜き、SSDの登場で差は大きく開きつつある。

1. ボトルネック

コンシューマでGbEによるメリットが大きいのはNASと言っていいと思うが、NASの速度に関係するのはおよそ以下のもの。

• NAS自体の性能（RAID等の内部処理＋GbE）
• NAS内部のストレージの性能
• PC自体のGbEの性能
• PC内部のストレージの性能

このうち、HDD/SSDのストレージの性能はシーケンシャルアクセスでGbEの規格上の上限を上回るものが出ているので、もはや問題ではない。現状ではNAS自体の性能がボトルネックになっているが、性能の上がったものが出てきつつある。

そうなると、次にはPC自体のGbE性能（実効速度）がボトルネックになる可能性がある。GbEが出たての頃は、実効速度は規格上の上限に遠く及ばないものだった。そこで、今時のPCではGbEの速度がどれぐらい出るものか確認してみた。

2. 実測

PCは例によってThinkPad X60sとX61sを使用。

• OSはWindows 7 RTMをインストール。ネットワークのパラメータはとくに設定せず（Vista以降はOSが自動調整する）。
  
• ローカルストレージの速度に影響されないようI-O DataのRamPhantom7でramdiskを作成し、ネットワークで共有させた上で、互いにこれを対象としてCrystalDiskMarkを実行。ramdiskの容量が256MBなので（体験版の上限）、テストサイズは100MBとした。
• なお、ネットワークアダプターにジャンボフレームの設定はない。

	ThinkPad X60s	ThinkPad X61s
OS	Windows 7 RTM 32bit	Windows 7 RTM 64bit
ネットワーク アダプター	Intel PRO/1000 PL Network Connection (ICH7-M)	Intel 82566MM Gigabit Network Connection (ICH8-M)
ドライバー	9.13.16.0 (Windows Update)	9.13.4.10 (In-box)
ramdisk	RamPhantom7 32bit Free	RamPhantom7 64bit Free

まず、ハブ（BuffaloのLSW-GT-5W）を介して、X60sから計測した場合（左）とX61sから計測した場合（右）。

次に、直結した場合。

結果は、

• シーケンシャルアクセスの最高で110MB/s程度の速度が出ている。計算すると880Mbpsになるので、規格上の上限にかなり近い。
• このハブは2004年購入のものだが、ほとんどボトルネックになっていない。当時から規格上の上限に近い性能があったことを発見。
• ジャンボフレームの設定がなくても、もう速度には関係ないらしい。

3. 結論

既にPC自体のGbE性能が、GbEで実際に望みうるほぼ上限に達していたのは意外だった。つまり、NASを使うためにPC自体のGbE性能を気にする必要はないことになる。